▲ 金點設計獎共號召11位設計師與專家參與，第一排由左至右：張基義、王俊隆、馮宇、廖小子；第二排由左至右：卓致遠、吳漢中、林承毅、何庭安；第三排由左至右：余虹儀、周育如、王慶富。
在日常生活中，你是否曾發現過哪些公共設計讓你覺得不友善？哪些公共設計欠缺美感，讓人不忍直視？大家都說「美感」這件事，應從小開始培養，在日常生活中耳濡目染；因此，一些持續在「美感」界用心耕耘的人們，除了推動美感教科書的誕生外，也不停地推行一些活動望引起大家對「美感」的重視與重新思考。
此次金點設計獎特別發起「設計讓生活更友善─10件你不可忽視的設計」社群串聯活動，號召張基義、馮宇、廖小子、王俊隆、王慶富、周育如、余虹儀、林承毅、吳漢中、卓致遠、何庭安等11位橫跨各領域的設計師與專家參與。他們各次針對生活周遭的一件設計點出問題、並提出改善方向。
此活動從6月底貼文以來，已在社群媒體間引起熱烈迴響和討論，期盼這些「設計思考」能真正落實於政策、公共設施中，讓台灣的生活空間能更為友善、宜人。
參與活動的設計師們各自針對公共空間、視覺傳達和產品設計提出建議
●品墨設計工作室/品墨良行創辦人 王慶富
「三鐵共構」的台北車站，為一大交通樞紐。當初規劃動線時考量不夠周全，假如行動不便的族群要從台北車站的捷運站前往北車的高鐵月台，捷運站的樓層並沒有設置電梯可以通往高鐵（只有樓梯和手扶梯），得先上至地面層，往回走進北車主建物內，再走到東三門的電梯，才可前往高鐵月台。
一般人只要花3分鐘的路程，行動不便的族群卻花上整整5倍的時間，此設計顯然十分不友善。
▲僅有樓梯以及手扶梯的台北車站，對於行動不便或是拖大型行李的乘客十分不友善。(圖取自 王慶富 臉書)
●通用設計工作室創辦人 余虹儀
台灣早已邁入高齡化社會，然而許多公共空間的座椅設計都太矮，對坐下、起身動作較為吃力的長者而言十分辛苦。她同時指出在日本常見的高坐姿、欄杆式的「暫歇設計」，不僅不占空間又方便起身，讓長者以及有需要的人都可以短暫歇息，如此友善的設計值得台灣借鏡、參考。
▲日本常見的高歇公共設施，友善長者以及有需要的人群，值得台灣借鏡參考。(圖取自余虹儀 臉書)
●UX/UI專家 致遠體驗設計負責人 卓致遠
7月初一則開山里登革熱疫情簡訊引發媒體和網友的熱烈討論，而卓致遠認為公部門的簡訊，除了盡到告知的責任外，應可透過更好的介面設計，讓民眾得以積極參與防疫工作。
同時他也設計出新的介面，以條列式的方法列出防疫登革熱的行動，讓民眾能在實際作為後勾選，待七項行動皆完成後，及跳出頁面顯示：「台南有你真好，分享到facebook與更多朋友一起守護台南。」
以活潑、友善的介面設計以及文字，跳脫公部門的傳統窠臼，將「告知」轉換成「實際行動」，鼓勵民眾一同行動。
▲讓公部門的「告知」不只是告知，而能成為「實際行動」(圖取自 卓致遠 臉書)
●叁式有限公司藝術總監 何庭安
同樣是傳達設計的何庭安，此次關注的對象為產品包裝上的「微觀設計」。他以自身服役時的親身經驗為例，指出有次在深夜救護車上練習靜脈注射，卻因注射液包裝上的文字密密麻麻，加上瓶身扭曲又產生眩光，他竟花了半分鐘才讀懂上頭寫了些什麼。假如今天發生了緊急狀況，延遲半分鐘救援可能就會斷送一條寶貴生命。
為此，他特別找了日本同產品的設計做對照，發現日本的設計會因資訊不同而透過不同的亮色底和黑字區分，特別重要的指示則用紅色搭配簡易插圖做說明。此外，利用純白的袋色也使光線部會穿透液體而干擾閱讀，此設計十分值得參考學習。
▲左圖為台灣注射液，右圖為日本注射液，以不同顏色和簡易圖式標示重點，閱讀較不費力(圖/何庭安 臉書)
●台灣創意設計中心董事長 張基義
張基義以遊覽車內裝設計探討「中國民國美學」之議題，台灣的遊覽車內裝大多是蕾絲窗簾搭配奇異燈飾，有的甚至在地板上弄得五顏六色，宛如五零年代的歌舞廳風格，奇異誇張的設計令人不敢恭維。反觀歐洲或日本，大多採簡單、基本色調，清爽簡潔。
張基義為此特別提出其觀點：「過多的『加法設計』不但沒有加分，反而會造成視覺上更加疲乏。」
▲上圖為台灣巴士、下圖為外國巴士(圖取自 張基義 臉書)
●竅門設計主持設計師 王俊隆
王俊隆從生活小物出發，指出台灣常見小吃攤上的免洗筷、湯匙、夾塑膠套等配備，店家大多都是拿市售的產品隨意搭配，擺在桌上顯得十分雜亂。
他認為若能設計出容納所有需求的產品，不僅能使美感大幅提升，也具有龐大商機的潛力。
▲ 王俊隆認為小吃店收納盒可整合，重新設計，提升美感、減少雜亂感(圖取自 王俊隆 臉書)
●IF OFFICE負責人 馮宇
馮宇說明：「我們往往重視眼下的視覺，其實也該多一點體貼給腳下。」平日習慣注意路面地磚材質的他，此次以松山文創園區為例─園區內的大面積地面是以不平整的石磚鋪成，雖有美感，卻未站在使用者的角度思考。例如：嬰兒車若經過此不平的路面，容易產生震盪，造成車內的嬰兒的不適；且不平的路面對長者、身障者的行走也造成相當大的考驗。
▲凹凸不平的地面讓嬰兒車、年長者的行走不甚方便(圖取自馮宇 臉書)
●水越設計/都市酵母總管 周育如
周育如以「看起來好友善」的導盲磚提出其看法，導盲磚看似是對視障者十分友善的設計，但她實際「親身體驗」後發現「應該是蠻危險的」。
她也提出導盲磚讓一般的輪椅者或是托行李者無法順利行走，有卡住、不舒服的感覺。
他認為設計應該讓需求者覺得真正有幫助，應當思索什麼樣的設計才能「真正」幫助到視障族群？
▲導盲磚真的是友善的設計嗎？有網友說導盲磚的終點常常是一棵樹。(圖取自 周育如 臉書)
●林事務所執行長 林承毅
林承毅以日常之尋常可見事物─水溝蓋提出看法，他認為若能好好對待城市街景，從小細節做到大觀念，這是不容忽視的道理。
此外，他同時也提出他對於藏匿於台灣街頭巷尾的一些裝置外顯物的看法，就是太過「隨便」，連看似舉手之勞般的「對齊動作」，在思維、美感的欠缺下，似乎也是相當苦手的一件事。
▲從小細節做到大觀念，是不容忽視的道理。(圖取自 林承毅 臉書)
●小子設計負責人 廖小子
廖小子以最具有台灣人草根性的「藍白拖」提出兩個看法。
第一：他認為藍白拖的抓地力雖然不錯，卻不耐用，鞋底很快便磨平了；且邊緣較為粗糙，新鞋走久容易磨破腳背皮。
第二：他說：「藍白拖能更有個性一點嗎？」現在除了台南英雄牌使用較多配色外，幾乎都還是維持藍白或是紅白，希望能出更多的配色可與衣服做搭配。
▲藍白拖展現台灣十足的草根性，也是特色。(圖取自 廖小子 臉書)
●2016世界設計之都執行長 吳漢中
吳漢中則是向身邊「搶救中華民國美學者」的設計先驅者─如曾光宗、林華慶、劉真蓉等人致敬。
「設計讓生活更友善─10件你不可忽視的設計」的社群貼文引發熱烈迴響，期許透過這些設計師的發文推廣，讓大眾想起這些「因太日常，反而經常被忽略」的設計。希望有朝一日這些設計能獲得實質改善，讓設計不再只是口號，而能真正落實，達到友善、宜人又具美感的生活環境。
11位設計師FB貼文連結：
竅門設計主持設計師王俊隆（小吃店收納盒設計）
水越設計/都市酵母 總管周育如（導盲磚設計）
IF OFFICE負責人馮宇（松菸地磚設計）
台灣創意設計中心董事長張基義（遊覽車設計）
林事務所執行長林承毅（水溝蓋設計）
致遠體驗設計負責人卓致遠（簡訊UI/UX設計）
通用設計工作室創辦人余虹儀（公共空間暫歇設計）
叁式有限公司藝術總監何庭安（微觀設計）
小子設計負責人廖小子（藍白拖設計）
品墨設計工作室/品墨良行創辦人王慶富（台北車站動線設計）
2016世界設計之都執行長吳漢中（向搶救中華民國美學者致敬）
首圖/台灣創意設計中心